精英原创

  • 发帖排行
  • 30天内
  • 24小时内

  1. 210861 、花生糖果
  2. 157502 、bolloeboy
  3. 148573 、eaglewei
  4. 114834 、炸弹
  5. 113825 、小眉
  6. 108556 、17hr
  7. 87577 、vilon
  8. 80498 、小捅
  9. 69869 、蜜糖
  10. 602710 、Dream
  11. 556011 、rh20000
  12. 550612 、007
  13. 548013 、tmac99
  14. 530914 、在水一方
  15. 525715 、zhqip
  1. 210861 、花生糖果
  2. 157502 、bolloeboy
  3. 148573 、eaglewei
  4. 114834 、炸弹
  5. 113825 、小眉
  6. 108556 、17hr
  7. 87577 、vilon
  8. 80498 、小捅
  9. 69869 、蜜糖
  10. 602710 、Dream
  11. 556011 、rh20000
  12. 550612 、007
  13. 548013 、tmac99
  14. 530914 、在水一方
  15. 525715 、zhqip
  1. 210861 、花生糖果
  2. 157502 、bolloeboy
  3. 148573 、eaglewei
  4. 114834 、炸弹
  5. 113825 、小眉
  6. 108556 、17hr
  7. 87577 、vilon
  8. 80498 、小捅
  9. 69869 、蜜糖
  10. 602710 、Dream
  11. 556011 、rh20000
  12. 550612 、007
  13. 548013 、tmac99
  14. 530914 、在水一方
  15. 525715 、zhqip

推荐给好友 上一篇 | 下一篇

由暂缓调整最低工资标准联想开来

人力资源和社会保障部17日发出通知,要求近期暂缓调整最低工资标准。原因当然很明显,就是减轻企业经营负担,让更多的企业可以渡过此次经济危机。由美国次贷危机引发的全球经济危机对中国经济的影响,由此可见一斑。但这一措施能够起到多大作用,个人认为值得商榷。
众所周知,劳动法以及相关法律法规可以算得上中国执行最差的法规了。记得前几年因工作需要与某省劳动厅社保中心某官员吃饭,席间聊起社保问题,某同事与该官员笑谈“你们中心的办事员都上保险了吧?”该官员脖子一梗“谁给他上!”劳动部门自己尚且如此,又怎么能苛求所有企业都能严格遵守呢!回到最低工资标准问题上来,以北京为例,2007年最低工资标准为730元,但北京市范围内低于此标准的企业恐怕数量不少。用一个原本就很多人没有遵守的政策来减轻企业经营负担,恐怕未必能取得预期效果。
中国企业经营负担之重全球名列前茅,2007年福布斯全球税负指数排行榜中国高居第三!而排名在中国之前的分别是法国和比利时。高税负其实不可怕,但如果高税负并没有带来高福利就可怕了!而中国恰恰就属于税负高而福利又低的国家。税收方面的政策我不熟悉没有发言权,仅社保费用之高就让企业难以承受了。以北京为例,社保费用中除了个人缴纳部分之外,企业承担的费用以员工个人上年度平均工资为基数,要缴纳养老保险20%、医疗保险10%、生育保险0.8%、失业保险1.5%、工伤保险0.3%、住房公积金12%,合计44.6%。也就是说,假如一个员工上年度平均工资为1000块,那么企业除了要向员工支付这 1000块的工资以外,还要向国家交446块的社保费用!如此高的负担,也就怪不得那么多企业都在想方设法少缴甚至不缴社保了。
而且,这些费用是否真的用于社保方面还很令人难以放心。最近热议的退休年龄推迟到65岁的说法更让人觉得社保基金的管理存在问题。据说目前全国社保基金的亏空已经达到了8000亿之巨,真是触目惊心!社保基金,尤其是其中的养老基金是社会大众的养老钱,如果将来大家都拿不到退休金,后果可想而知。
所以,个人以为,与其暂缓调整最低工资标准,不如从以下几方面着手:
1、降低税费标准(包含社保费用),降低企业经营负担。
2、认真检讨现在的社保基金管理体系,再多的粮食也不可能填满硕鼠的无底洞。
3、与其推迟退休年龄,不如将退休年龄提前,一来降低失业压力,二来减轻企业负担。
4、公务员也应纳入社保体系。现在公务员不用缴纳社保,退休后还要领取退休金,这笔钱谁来负担?还不是企业么!
查看全部5条评论

最新评论

  • 删除 carollee (2008-11-21 15:38:31, 评分: 5 )

    5
  • 删除 引用 eric0712 (2008-11-20 17:15:28, 评分: 0 )

    原帖由nonokia于2008-11-19 17:39:05发表
    没有做HR之前对于企业想方设法调低社会保险的额度,想方设法不给员工上住房公积金的行为很是反感,做了H.

    政府太多的钱用在了不该用的地方。西方国家高税负带来的是高福利,而我们的则是高税收低福利。与其让政府把企业和劳动者的税金浪费掉,不如让利于民,让劳动者手里的钱多起来,这样才能更好的促进内需。
  • 删除 引用 xlpxiaoxia (2008-11-20 10:09:42, 评分: 0 )

    好文!DING....究其本质!!
  • 删除 引用 nonokia (2008-11-19 17:39:05, 评分: 0 )

    没有做HR之前对于企业想方设法调低社会保险的额度,想方设法不给员工上住房公积金的行为很是反感,做了HR之后才发现企业的负担之重不是一般的员工能想象的。可是这些问题似乎也不会在短期内得以解决。如果企业不承担这些费用,那谁来承担?国家不靠税收从哪儿搞来钱呢?印钞票怕是不行吧。
  • 删除 引用 17hr2008_11_10 (2008-11-19 12:39:32, 评分: 0 )

    同意,学习了!
 

评分:0

我来说两句