绿色能源带来500万就业？

长期以来，在美国建立一套清洁能源体系的呼吁一直遇到高昂成本这个拦路虎的阻挠。而现在，美国向使用清洁能源过渡所需的成百上千亿美元正在成为一项能源政策的卖点。

美国当选总统奥巴马(Barack Obama)和他的能源政策顾问们一直声称，政府向风力发电和智能电网等诸多领域投入巨资恰恰是促使美国经济复苏所必须的。这一做法的诱人之处在于，它能创造数百万个由政府提供补贴的“绿色就业岗位”。

奥巴马在竞选期间声称，美国未来10年斥资1,500亿美元以提高能源使用效率将帮助创造500万个就业岗位。这些职位涉及提高住房的能源使用效率的绝缘设备安装人员、拆除燃煤发电装置的风力发电机建筑人员、还有修建更环保的建筑和升级电网的建筑工人。

具体能创造多少就业岗位在奥巴马的顾问中也存在争论，而且随着美国国会开始酝酿包括创造“绿色就业岗位”在内的一揽子刺激经济计划，围绕这一问题预计还会产生争论。但有了政府出于创造就业岗位目的的大力推动，可再生能源和节能事业可能多年来终于迎来了一次在美国这一能源消费大国站稳脚跟的绝佳机会。

奥巴马的能源问题顾问巴拉肯·亨德里克斯(Bracken Hendricks)说，美国目前的经济形势很糟糕，但令人兴奋的是清洁能源问题正在引起一些关注。亨德里克斯是华盛顿左翼智库美国进步中心 (Center for American Progress)的高级研究员。

“绿色就业岗位”之说的论据是，创造这些岗位虽然当前需要在新能源技术上投入巨额资金，但这一成本日后将足以被因减少化石燃料消耗而节省的能源开支所抵消。

将加大清洁能源支出作为一项刺激经济措施还有一大诱人之处，那就是清洁能源行业相对年轻且增长迅速。与经过几十年发展早已成熟的化石燃料行业不同，清洁能源行业刚刚开始建立自己的基本设施，如安装风力发电机、太阳能电池板以及以及修建智能化程度更高的电力传输网等。

据一些研究报告估计，投资可再生能源和节能领域所创造的就业岗位，最多可达到将同等资金投入油气领域所创造就业岗位的4倍，因为后者的基础设施如油气井、炼油厂和输送管道等经过多年建设已经大体完备。这些研究报告还指出，清洁能源领域的就业岗位有可能集中在美国，而石油和天然气等行业的岗位正日益向海外扩散。

批评人士则说，只分析可新增多少绿色就业岗位是一种片面的做法。

咨询公司CRA International的副总裁安妮·史密斯(Anne Smith)说，上述研究没有看到事情的另一面，即绿色能源会增加你的能源消费支出。该公司在今年4月为采煤业撰写的一份报告中说，如果一项为温室气体排放量设置上限的法案在国会通过，新增的绿色就业岗位将不足以抵消其他经济领域所丧失的就业岗位。虽然这一法案最终未能获得国会的批准，但奥巴马仍表示他支持为温室气体排放量设置上限。

马萨诸塞大学Amherst分校教授罗伯特·泡林(Robert Pollin)对奥巴马在竞选中宣扬的绿色就业岗位目标提出了质疑，称这些岗位要达到奥巴马所设定的目标量需要花费多得多的金钱。

泡林这项由美国发展中心(Center for American Progress)赞助的研究今年9月正式拿出了报告，而此前创造绿色就业岗位已成为奥巴马在竞选中的一项政治诉求。奥巴马的政纲称，政府在两年内斥资 1,000亿美元发展清洁能源将创造200万个绿色就业岗位。

就连泡林的研究也只假定了政府投入更多资金可以创造出的就业岗位数量，却没有考虑如果美国转用成本更高的能源将使其他经济领域丧失多少就业岗位。

泡林说，他目前正在进行一项更全面的研究。他和其他支持创造绿色就业岗位的人士说，综合考虑下来，转用更清洁能源所能创造的就业岗位比因此而失去的就业岗位要多。